Djevojčica na liječenju, niko nije nadležan da kontroliše neodgovorne vlasnike pasa

27/04/2018 10:27 | by | 44 Comments

Foto: Printscreen RTCG

Djevojčica koju je prije nekoliko dana napao rotvajler u selu Ponari, nadomak Podgorice,  na liječenju je u dječijoj bolnici, a to što se njoj dogodilo ne dešava se prvi put jer niko ne kontroliše, niti kažnjava neodgovorne vlasnike koji puštaju pse bez povodca i korpe.

Komunalna policija i Veterinarska inspekcija ne znaju kome se prijavljuju i ko treba da kontroliše neodgovorne vlasnike pasa.

Bezbižnu igru četvorogodišnje Vasilije i njene starije sestre u dvorištu na seoskom imanju u Ponarima, nadomak Podgorice prekinuo je napad rotvajlera, koji ni ona ni članovi porodice pred kojima se sve odigralo, nikad neće zaboraviti.

“Pas nije lajao sad da bi se neko upozorio. Pas je odjednom utrčao niotkuda, vlasnički pas je u pitanju, i pravac na nju sa leđa je jurio i napao tako da je pala. Počeo je da joj zadaje ujede u predjelu glave lica, koliko se ona otimala starije dijete šok doživjelo počelo da bježi”, priča majka Danijela Milić.

Ljekari su morali da joj uklone svu kosu i zašiju rezove po glavi. Na licu ima manje posjekotina, ali ima ogromne otoke.

“Pitanje je kako ćemo to da prevaziđemo moramo biti dostojanstveni, što je normalno, ali svjesni svojih grešaka i činjenja da se nekome drugom ne bi ponovilo”, kaže majka.

U udruženju Prijatelji životinja kažu da se dešavalo i dešavaće se i drugima, jer niko ne kontroliše niti kažnjava neodgovorne vlasnike pasa.

“Ono što je najveći problem u svemu tome jeste nereagovanje opštinskih i državnih institucija, koje uvijek u ovakvim slučajevima ostaju nijeme”, kaže Dragoje Vlahović iz NVO Prijatelji životinja.

Kome prijaviti i ko treba da kontroliše neodgovorne vlasnike pasa načelnik Komunalne policije Goran Janković uputio je na Veterinarsku inspekciju, a ovi opet odgovornost prebacili na Komunalnu policiju.

“Veterinarski inspektori nijesu nadležni za kontrolu da li se vlasnici pasa odgovorno odnose prema okolini kad izvode pse, da li psi nose korpe i da li su na povodcu. Samim tim nijesmo u posjedu podataka o učestalosti kontrola i broju do sada procesuiranih vlasnika pasa”, saopšteno je iz Veterinarske inspekcije.

Komunalna policija nije primjetila neadekvatno vođenje pasa

Majka napadnute djevojčice koja je sve ovo proživljava u devetom mjesecu trudnoće ne krivi vlasnika psa koji je poslije svega uhapšen.

“Niko to nije namjerno prouzrokovao ni u mom, ni u bilo čijem slučaju”, kaže Danijela.

Ona se nada da će ovaj slučaj opomenuti sve da je vrijeme da se nešto konačno promijeni, a njihovoj porodici ostaje da se nose sa ožiljcima i traumama do kraja života.

Izvor: RTCG

SOS linija baner

SOS linija baner

Comments

    • U naprijed se izvinjavam sto dopustam sebi da se mijesam. Kao odgovoran vlasnik imam potrebu da razumijem roditelje, ali i da kazem dvije sa druge strane. Korpa nije potrebna svakom psu. Korpa je obavezna za pse koji spadaju u agresivne ili samom “izvikanom” rasom ili na zalost uceni od strane vlasnika, ili prosto oni psi koji su kao i neki ljudi neposlusni, nemirni i zbog toga teze predvidljivi. Zahtjev da se svakom psu stavi korpa jednak je tome da majke sa duuggim vjestackim noktima ne bi smjele djetetu da peru kosu ili da ih maze po licu da ih ne izgrebu. Dakle jednako glupo i banalno. Vjerujem da bi stroga zabranja pustanja psa bez povodca van kapije sopstenog dvorista ili vrata sopstvenog zivotnog prostora, pored obavezne obuke za svakog vlasnika i polaganja rigoroznog testa poslusnosti kakav recimo postoji u Zenevi, kao i izmjena zakona o tome ko smije na javnim mjestima da vodi psa na uzici (snazne pse ne smije voditi vlasnik koji nije u stanju u svakom trenu da ih obuzda) donijela bezbjednost na ulice. Evo jedan banalan primjer koliko korpa ne rjesava sve. Ja sam vlasnik psa rase njemacka doga, jedan od najvecih rasa pasa, koji ima trenutno oko 85kilograma. Ako se informisete o rasi saznacete da je uprkos svojoj velicini poznat kao njezni div. Ali znam da u usima roditelja svako svoga “konja” hvali. Elem, to je toliko veliki i snazan pas da dijete udari repom po licu ostale bi mu modrice, da sapom sa mocnim kandzama moze djetetu oko da izbije i da bi mogao da udavi dijete da samo legne svom tezinom preko djetetovog grudnog kosa. Da bi se problem zaista iskorijenio moramo imati dobre zakone obavezujuce za sve, koji su napisani od strane strucnih lica, velike i siguene novcane kazne za nepostovanje tih zakona, odgovorne vlasnike ali i odgovorne ljude na ulici. Meni se recimo cesto desi da dok setam ulicom, svi su opcinjeni izgledom mog psa i bez pardona i pitanja prilaze ili ga “napucikavaju” da se digne ma dvije noge itd. Jednom sam cak kupujuci pizzu u Prontu u centru Pg molila skupinu djecaka da prestanu da ga huskaju i zadirkuju, kada to nisam uspjela obratila sam se dezurnim licima na ulici koji su samo slegli ramenima. Pitala sam ih da ih moj pas napadne, ko bi bio kriv? Odlucno su rekli Vi gospodjo. A ko je sada kriv ih mi ne dozvoljavaju da mirno setam sa mirnim psom?Ostala sam bez odgovora.

    • Stevan Gvozdenović Ne znam kako bih Vam to rekla, a da ostanem pristojna. Ali recimo da mnogo grijesite. Prvo pas te velicine i snage dresira se od dolaska u vas dom. U mom slucaju od 28 dana. Dresira se da bi slusao i da bi vlasniku bilo lako da ga opozove u svakom trenu i svakoj situaciji. Takodje ja bas nisam manekenka, naprotiv, nemam bas ni 48kg tako da vjerujem da i to pomaze 🙂

    • pas je pas i ima svoju ćud koju može promijenit u svakom momentu, pas ne zna da postoji zakon ni šta je to uopšte, to ako imaš malo više kg ti baš i ne pomoglo jer recmo da znam za par slučajeva gdje to nije pomoglo

    • Tacno je da pas ima svoju cud i da je u svakom trenu moze promjeniti. Uostalom kao i covjek, a na vecem je stepenu razvoja. Vjerovatno ste culi za neke “mir, tih, povucen, a onda rodjaku ohladio u poteljak”. Sve je uvijek moguce. Ali radimo i mislimo i stremimo da budemo odgovorni clanovi drustva. I da sve moguce strasne scenarije ptedvidimo i sprijecimo. Koliko je do nas.

  6. Jako mi je zao. I bijesna sam zbog nemoci ovih roditelja. Volim pse i imam ogromnog psa. Njemacka doga. Sa nama skoro 3 godine, podignut na flasicu od 28 dana. Njezni div. Ali NIKAd, bas NIKAD mimo nasih vrata i kapije naseg dvorista nije bio bez povodca. Ni u setnji, ni na livadi u sumi, ni na plazi. Kao odgovoran vlasnik psa mogu reci da su i ti zakoni o kucnim ljubimcima busni kao razni sirevi, ali to je druga i duga prica. Naseg psa od 85 kg napao je manji pas zato sto je vlasnik smatrao da je “dobar” i pustio ga je da seta bez povodca. Danas zivim u Zenevi, gradu u drzavi koja je do tancina mislila o svima i svakome. Kucni ljubimci su ovdje najnormalniji i ravnopravni clanovi porodice. A slovo zakona kaze da “manje zivotinje vak moraju biti u paru da ne bi patile”, ali zato SAMO i JEDINO u parkovima koji su OGRADJENI i za tu namjenu pas, bilo koje velicine i bilo koje rase se smije pustiti sa uzice. Nigdje i nikako drugacije ni civava, ni njemacka doga. Vjerujem da bi ta klauza u nasim zakonima mnogo toga sprijecila.

    • Nemate se razloga izvinjavati-sto bi se reklo svako vam je slovo na mjestu.
      Jos kad bi vase rijeci dosle do prave osobe kadre da ucini konkretan napor,da se sacini zakon koji bi i stitio i obavezivao sve strane.
      Mozda bas odavde da krenemo sa peticijom za donosenje zakona-da ne nastrada jos neko…

  11. Po pravilu vlasnik bi svome ljubimcu kada ga izvodi u setnju trebali obavezno da stave korpu i da ih vode na povodac.Takodje ljubimci kake dje stignu a to njihove vlasnike ne zanima,treba da pociste za njima,tuda prolaze djeca i ljudi moze neko da ugazi.

  12. E onda pustite tatu ovog djetets na neofgovornog vlasnika obog jadnog djeteta sto ce imat traume citav zivot da ne pricamo o zdrastvenim.samo! Pa nek tata nema kome odgovarato kad nece ni neodgovorni vlasnik psa !!!! Stvarno uzas zivi ,porodici brzo ozdravljenje a nadam se da vlasnik psa ima djecu pa da ce razmisliti ikad vise kako takvog psa treba setati..a nafam se da ce neko iz vlasti reagovati bar nekako i kasniti ovu veliku neodgovornost !

    • Marko Prelevic do konstantnog ignorisanja od strane institucija, eto dokle. Za Pravilnik o načinu držanja opasnih pasa se pravdaju da su se prilikom donošenja akta konsultovali sa Kinološkim savezom. U tom Pravilniku, zamislite – nema rotvajlera (?!) i još nekih rasa koje bi trebalo da se nađu na listi (ne zbog rase kao rase, već zbog veličine i snage psa). A to što su NVO ukazale na propuste su elegantno zaobišli i, narodski rečeno, boljelo ih je uvo. E, baš se pitam da li će ovo da ih zaboli, pa da se konačno pokrenu da konačno zakrpe rupe koje su sami napravili. I čista je predrasuda da NVO interesuju samo životinje, jer je cilj upravo odgovorno vlasništvo – za dobro i jednih i drugih.

    • E to je ono sto ja apostrofiram,nije meni namjera da obiljezim njih kao nekog krivca i ja imam osa i to jednog od tih “jakih”ali hocu da kazem da kad se neka zivotinja izmaltretira naoravi se svakodnevni cak i MEDIJSKI pritisak da se problem resava a sad nista za ovo.Ta me SELEKTIVNA djelovanja nerviraju i iritiraju nista drugo,djelovanje za sve kako pocinioce nad zivotinjama tako i obratno…

    • Никола Никезић to je toliko opširna tema da ne bih znala odakle da počnem i gdje da završim 🙂 Najkraće rečeno – dešava se da ljudi prijave da ih je ujeo ulični pas, a zapravo ga je ujeo vlasnički. I onda nedužni plati životom samo zato što “žrtva” neće da upre prstom u pravog krivca. Onda imate situacije gdje neko namjerno isprovocira psa na ujed, pa pas bude kriv i kad nije (tipičan primjer: možete li reći da je pas kriv za ujed ako ga je ta osoba prethodno tukla/šutirala?). Naravno, ima i slučajeva gdje je optužba opravdana bez presedana, ali vjerujte da je većina slučajeva upravo iz gorenavedenih primjera. To što nazivate selektivnošću je više zbog toga što je teško razlučiti šta je istina, a šta nije (tj. da li je osoba iskrena ili ne), pa je zato i teško zauzeti stav, koji treba da bude zasnovan na činjenicama. Sa druge strane, Društvima se građani mahom obraćaju zbog nasilja nad životinjama i nekako je logično da će se češće pisati o tome. Ima tu još podosta da se kaže, ali bih osvanula pišući 😀

    • Istina ziva,nego samo se malo probudi bunt pa i da je situacija obratna od ove jer se nekad vice glasnije nekad tise ali kod nas je sve tako,jednostavno rigorozne kazne su lijek pa za bilo koju stranu jer nama drugog savjesnog djelovanja bez represije…. 🙂

    • Χριστίνα Ραντίνοβιτς najprostije recheno, brkash babe i zhabe. Je li ga ujeo vlasnichki pas ili lutalica, potpuno je svejedno. Pas mora biti vezan i obezbijedjen sa korpom, inache je opasnost. Psa iziritara mnogo stvari, trk djeteta, vozhnja bicikla itd itd, i ako u tom momentu nije obezbijedjen deshava sr ovo shto se dogodilo ovom djetetu. Lutalice su definitivno opasnije od vlasnichkih pasa, ali kao shto vidimo ni ovi ne zaostaju puno za njima. A sad fino pogledaj sliku onog djeteta, zamisli da je tvoje, pa mi onda reci koji stav treba zauzeti i je li to dovoljno chinjenica…

    • Marko Prelevic lično znam za dva slučaja gdje su optuženi ulični psi za ujed, a da su osobe zapravo napadnute od strane vlasničkog psa. Za jednog takvog su djeca koja su brinula o njemu nedeljama plakala da im se pas vrati, na kraju su ga udomili i, zamislite, do dan danas nikog nije takao. I sve to zbog čega – zbog laži. A ako me pitate za razlog laganja – isključivo je finansijske je prirode. Čak bivaju savjetovani da prijave da ih je ujeo ulični pas, iako je istina drugačija. U azil su zbog takvih prijava završili brojni psi gdje ni radnici nisu povjerovali u priču o napadu. Dalje, ulični psi koji se uvedu u azil radi sterilizacije, vraćaju se na lokaciju sa koje su preuzeti samo ako ne pokazuju znake agresivnosti, odnosno ako se procijeni da ne predstavljaju opasnost po okolinu. U suprotnom se ne vraćaju na ulicu. Tako da nije svejedno da li je napad bio od strane vlasničkog ili uličnog, jer zbog lažnih optužbi nevini psi stradaju, a upravo oni (vlasnički) ostaju tu gdje jesu – do novog napada, ako vlasnik ne povede računa o svom psu. Ovim ne želim da kažem da napad od strane uličnog psa nije moguć, ali su u većoj mjeri opasniji vlasnički, tako da debelo griješite. Ulični psi mogu da budu opasni, ali ako su gladni (Da li ste Vi nervozni ako ništa niste jeli cio dan? E, zamislite kako je njima kad ne jedu danima). Nahranite ih i neće vas dirati. Druga situacija je ako su nekastrirani mužjaci u čoporu sa ženkom u tjeranju – pozovete komunalnu da je pokupe i riješen problem. Biciklisti im jesu slaba tačka, ali dovoljno je stati i sići s bicikla i sav taj “cirkus” prestaje. Svoj stav sam dijelom i navela u prethodnim komentarima, a ostalo možete pročitati ovdje: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2213386092269674&id=1601015113506778 I nešto bih rekla da upravo Vi brkate babe i žabe, jer je dijete napadnuto od strane vlasničkog psa (i to rase koja ima jedan od najjačih ugriza), a ne lutalice, koje su petostruko slabije od konkretno ovog. Ako Vam je to svejedno, onda stvarno ne znam šta da Vam kažem. Trajno rješenje bi bilo ukratko: sterilizacija kućnih ljubimaca (a ne posijavanje neželjenih legala gdje ko stigne), sterilizacija uličnih pasa – time ste riješili problem uličnih pasa, jer se neće dalje razmnožavati. Obavezno čipovanje pasa i kažnjavanje vlasnika ako psa izbace ili puste “da sam prošeta” – nema ni ujeda ni novih uličnih pasa. Svaki pas na povocu + korpa ako pas mora da je nosi – nema ujeda. Ne maltretirati ulične pse, već jednostavno prihvatiti činjenicu da i oni imaju pravo da žive tu gdje jesu, nahranite ih, pomazite ako želite ili ih jednostavno ignorišite – nema ujeda. Hvala na pažnji.

  14. Zakon je jasan potpuno, i to je krivicno djelo za koje vlasnik psa treba da odgovara, a komunalna policija bi trebala da kad vidi vlasnike koji setaju pse bez povodca, pustaju ih da vrse nuzdu gdje stignu, vode ih bez korpe, da zaustavi legitimise i napise prekrsajnu prijavu…. Ali nazalost zakoni su kod nas samo mrtva slova na papiru….

  15. Da je covjek kojim slucajem ubio ovog psa bio bi kaznjen i obiljezen ….Ovdje je dijete nastradalo i niko nije nadlezan…strasno da strasnije ne moze. Veliki je broj vlasnika pasa koji ih drze samo zato sto je to moderno, ne postujuci prava prvenstveno djece. Nikad ne vidjeh nikoga da pokupi ono sto pas ostavlja za sobom po parkovima,trotoarima gdje se ugraju i krecu nasa djeca. A da neki roditelj pusti dijete da ,,obavi posao” osvanuo bi na Podgorickom vremeplovu i bio ispljuvan. Strasno je sve ovo

  16. Da li je moguce da ljudi uporedjuju majke sa dugim noktima😮,koje pritom ne ugrozavaju okolinu ,sa korpom za psa koji je potencijalna opasnost za svako dijete😕Ljudi traume se “vuku” cijeli zivot za povrijedjenim djetetom.Nisam protiv kucnih ljubimaca,daleko od toga,pse obozavam ali dijete je dijete.Svaki vlasnik treba da snosi odgovornost za nemarnost i ugrozavanje bezbijednosti svih nas koji treba da prosetamo svoje dijete bez bojazni od napada psa bez korpe,bilo da je pekinezer ili buldog.O vrsenju nuzde istih po svim zelenim povrsinama da i ne govorim..😞Brz oporavak djetetu😢

    • A ja sam protiv ne direktnosti. To sam ja napisala, ako Vam je zasmetalo slobodno recite. Licno zivim u demokratskom svijetu gdje svako ima pravo da kaze sta mu je na dusi dok je god kulturan. Ja nijesam napad opravdala. Niti bih to ikad uradila. Kao sto svojim izrazavanjem stava nikesam umanjila ni fizicke ni psihicke boli djeteta i njegovih roditelja. Kao odgovoran vlasnik psa samo sa iz licnog iskustva zeljela da skrenem paznju da nosenje korpe me mora nuzno da znaci da bi bilo ko ostao ne povrijedjen ili samo sa ogrebotinama. Zeljela sam da naglasim da je sve to dublji problem kojem se korjenito mora pristupiti. I ja volim djecu. I zelim i njima i njihovim roditeljima da mirno i zadovoljno setaju gradom i takodje ne razumijem vlasnike koji me prihvataju PUNU odgovornost u sto svakako spada pocistiti nered za sopstvenim ljubimcem.

  18. Nastavlja se to dalje sinoc je mali pa nema vise od 16 godina sigurno doveo ogromnog rotvajlera u dvoriste skole u Masline medju masu djece o cemu mi pricamo bez korpe naravno jedva ga drzeci…Rotvajler njega vuce

  19. Zao mi je ove jadne mrvice.Za ovo netreba zakon.Samo pitanje za oca .Jeli ti zao svog djeteta.Tvoje ce dijete da pati a ti to treba da gledas.Covece ako si covek metak i gazdi i psu i sekunde da ne odgovaras.Tako bi se drugi opametili.

  20. Ovo je da se čovjek zgrozi iz više razloga: Prvo i najvažnije, zbog djevojčice koja ja napadnuta i koja će vjerovatno imati traume za čitav život. Drugo, manje važno – izjava majke gdje kaže da ne krivi vlasnika psa?!? I treće, najmanje važno, izjava gospođe koja živi u “civilizovanjoj” zemlji gdje su kućni ljubimci “ravnopravni članovi porodice”. Dakle, u rangu đeteta joj je pašče…Svaka čast na “civilizovanosti”!!!

    • Meni je rijecima tesko doprijeti do Vaseg stepena civilizovanosti. A sakama i metcima se ne sluzim zbog svog stepena civilizovanosti. Ako Vas veseli ostanite zgrozeni, tako se najbolje pomaze.

    • Vjerovatno su vaš stepen civilizovanosti i ravnopravan tretman džukela i ljudi uticali na to da Vam se priviđaju nekakvi meci i šake. Budite ljubazni kao što ste civilizovani pa objasnite na koje šake i metke mislite. Kome uopšte odgovarate, može li se znati?

    • Odgovaram Vama. Sve sto sam i kako sam mislila sam vec napisala. I u odgovoru Vama i u postovima iznad. Samo je potrebno procitati otvorenog uma. Da li biste Vi voljeli da se dijete naziva deristem, derletom, i raznim drugim nazivima? Ako ne biste. Cemu onda pasce i dzukela? Ja volim i jedne i druge i djecu i pse. Zao mi je ako to nijeste iscitali u mojim postovima. I osudjujem napad najstrozije, zao mi je ako i to nijeste prepoznali. I bijesna sam i zalosna zbog psiho-fizickog stanja u kojem se nalazi neduzno dijete i njegovi najblizi- sto je najvaznije u cijeloj ovoj prici. A ne da li sam ja ili drugi civilizovani, da li izjednacavamo djecu i pse i razne druge stvari. Budite Vi ljubazni pa odgovorite sebi (meni ne morate) otkud Vam hrabrost i pravo da ulazite u te stepene ljubavi? Sta recimo ako je neko izgubio dijete prije ili posle rodjenja, psihijatar mu rekao da nabavi psa da mu pomogne da zacijeli nemoguc bol, taj neko bol i ljubav prenio na psa, nema vise djece i njemu je ta dzukela, kako Vi kazete, sve? Ima li taj neko po Vasim strogim zakonima pravo da ne ometajuci druge voli tu svoju dzukelu najvecim stepenom ljubavi ako tako zeli, ne poredeci je sa ljubavlju prema djeci, roditeljima, partnerima itd? Da zakljucim jer izgleda svako procita sta sam zeli, a ne ono sto pise, zao mi je ako Vas je moj post toliko povrijedio.

    • Zanimljivo je to da je prvi zakon on pravima zivotinja donijela Hitlerova Njemacka. Fakticki isti zakon je prepisala SAD, a posle manje-vise i ostali. Eto cisto da iznesem podatak, pa mozemo da razmislimo iz kojih i kakvih umova je izasla ta prica o zivotinjama, a osim saka i metaka su znali i gasnim komorama da se koriste. Ne znam da li treba da se cudimo tome da su ta “prava” smislili oni koji su ljude ubijali kao zivotinje, posto u tom kontekstu to izjednacavanje dobija svoj smisao…

    • Stepen vase ljubavi prema vasem psetu je vasa stvar i niko nema prava to da vam dovodi u pitanje. To sto ga vi izjednacavate sa ljudima je isto vasa stvar koju takodje niko ne moze da vam dovede u pitanje. Ipak, ne ocekujte od ostalih da dijele vasa subjektivna osjecanjima prema pascadima. Ja prvi pse volim, ali znam da su to refleksno uslovljenje zivotinje koje se moraju drzati pod kontrolom. Ko to ne shvata – ja to ne bih svrstao u civilizacijske, vec u psihijatrijske domene..

Leave a Reply